Artikkelen kan kun leses om man har sett filmen, enorm spoiler forekommer. |
|
| - Skrevet av Simen 'Bob_3' Beck, 01:09 - 15.02.2010 |
|
|
Det er ikke alltid man kan presentere dyptpløyende analyser av favorittfilmer, ei heller er det slik at folk alltid vil lese det. Denne gangen gjør vi det kort og konsist, og stiller spørsmålstegn ved klassikerstatusen til The Usual Suspects. Kevin Spacey er Keyser Soze! Sånn, det føltes utrolig godt å kunne si det, å kunne poste det på internett, uten å nærmest motta drapstrusler fra spoilerfantaster. For faktum er at The Usual Suspects er en twistfilm av den verste sorten, noe dagens gjensyn understreket. The Usual Suspects står som et av de kanoniserte Hollywood-verkene fra nyere tid, og er som regel blant de første filmene man hopper på når filminteressen begynner(sammen med titler som Fight Club, Boondock Saints, Shawshank Redemption etc.). Forskjellen fra disse titlene(med unntak av Boondock Saints) er at The Usual Suspects bare kan nytes én gang. Jeg skal ikke nekte for at jeg ble totalt oppslukt i filmen da jeg så den for 4-5 år siden. Twisten på slutten satt meg helt ut, og jeg var raskt ute med å hylle filmen som genial. De siste årene har jeg allikevel gått rundt med en snikende mistanke om at den ikke tåler å bli sett igjen, og her om dagen begikk jeg en kardinalsynd ved å sette den på igjen. Eksemplene er mange, hvor filmatiske grep brukes som "smarte" hint. Intelligent filmskaping vil noen hevde - jo,da, for all del, "second-han Tarantino" har andre hevdet. Jeg faller nok i den kategorien. Bildene er tidvis behagelige å se på, skuespillet kan man ikke sette fingeren på, og manuset inneholder nok banneord til at en prepubertal kid hopper i taket, men selve filmen fremstår som grunn. Tom, rett og slett. Underveis sier Spacey(i nok et smart hint):
Kilder: Total Film - February 2010 Issue
|
|
| #1
'keysersoze' , 15/02.2010 - 02:52
| |
  Raider of the Last Popcornbøtte |
Blasfemi! Det er blasfemi å si at at The Usual Suspects er middelmådig! Jeg har sett den opptil flere ganger, og for meg har den bare blitt bedre for hver gang. Twisten ER ikke 99% av filmen, for vi blir servert nydelige replikkvekslinger i hytt og gevær, og filmen bygger på en spennende måte hele tiden opp, og får oss til å undre mer og mer over hvem denne Keyser Soze er (og om han virkelig finnes), og hva som egentlig har hendt. Samtidig klinger et susende bra soundtrack gjennom filmen. Skal man begynne å sette spørsmålstegn ved filmens kvalitet fordi tvisten hindrer at gjensyn med filmen kan bli like gode, må man spørre seg det samme om andre "tvist-filmer" også. På samme måte som i The Shawshank Redemption, Fight Club og Seven virker ikke gjensyn negativt selv om vi vet tvisten. Grunnen til dette er at filmene har så mye annet av godsaker å by på stilmessig, dialogmessig og spenningsmessig. De er ikke kjedelige et sekund, og man oppfatter nye småting for hver gang man ser dem. Så lenge det er en gjennomgående stemning, stil og kvalitet over filmen, er det ikke et hinder å nyte den om igjen fordi man vet tvisten. Og det samme gjelder for The Usual Suspects. Selvfølgelig er ikke dette en veldig dyp film, og er man fanatisk når det kommer til Tarkovsky og Bergman-filmer er det ikke rart man anser The Usual Suspects som grunn. Det finnes samtidig masse eksempler på at "grunne" filmer sniker seg inn på topplister rundtforbi; bare se på Avatar... Dette var forresten en veldig sleip metode å få igang litt liv her på siden, og jeg tror nok denne artikkelen kan skape litt liv! :P |
 King Kong |
Jeg siterer keysersoze "Blasfemi! Det er blasfemi å si at at The Usual Suspects er middelmådig!" |
King Kong |
Både enig og uenig. Det med at 99% av filmen bare er fyllmasse virker som et veldig snevert filmsyn, der du trekker fram handling som det som alltid er det relevante, mens jeg synes at det er mye å hente i stil og andre ting både i "US" og andre filmer av lignende type. Derimot kan jeg si meg enig i at denne filmen ikke treffer meg like bra nå som den gjorde før, men tror ikke det har med dårlig gjensynskvalitet å gjøre, heller at den heller passer inn i nostalgi-kategorien min, og at den ikke har den samme klassen som for eksempel "Fight Club". Men jeg tror at hvis du ser den for tredje gang, og legger fra deg synet på at det bare er spenningen og "who-dunnit"-grepet som er interessant, kommer du til å like den bedre. Byrne og Spacey gjør jo knallroller, og jeg synes også det er ganske mye å hente ellers i filmen. Som sagt, både litt enig men kanskje mest uenig Bob. |
 One Flew Over Filmbyen's Nest |
Hehe, her var det liv på morrakvisten. Hadde regnet med det, når man går etter en av de store gullkalvene i nyere filmhistorie. Grunnen til at jeg mener Usual Suspects ikke holder seg på langt nær like godt som andre twistfilmer er a)den er i MYE større grad definert ut fra twisten sin, det er kun det folk husker den for første gang de ser den, og b)replikkene og egentlig alt underveis føles bare så overstilisert og liksom-kult at jeg "fikk nok". Outze: Hehe, jeg satt det selvfølgelig på spissen for å få fram poenget mitt. Å si at 99% av filmen er fyllmasse var kanskje i overkant drøyt, det kan jeg være enig i. For skuespillerene leverer en flott innsats, og det er noen herlige sekvenser her og der, MEN: Faktum er at twisten på mange måter undergraver dette ved å snu alt på hodet. Det vi da sitter igjen med er gode skuespillere som svinser rundt i 100 minutter og sier "Fuck", før det kommer 40 sekunder som "revolusjonerer" alt mot slutten. Jeg vil på ingen måte påstå at jeg har et snevert filmsyn, men en film som Usual Suspects lener seg i voldsom grad på spenning og "who-dunnit" at jeg mener den ikke har noen gjensynsverdi. |
Lord of the Films |
Jeg er også både enig og uenig, men jeg heller klart mest mot at jeg synes at The Usual Suspects er genial. Jeg likte kulhetsfaktoren til flere av skuespillerne, stemning og ikke minst den geniale oppbyggingen av historien. Jeg har også sett den tre ganger og likte den faktisk alle gangene. Men jeg ser jo poenget ditt også, noe som gjør at en del av meg sier seg enig. |
|
King Kong |
The Usual Suspects er i samme kategori som The Sixth Sense. Geniale tvister og genial oppbygging. Begge tåler flere gjensyn. |
|
One Flew Over Filmbyen's Nest |
Hehe, fikk ikke folket med meg på denne, nei. Jeg synes ikke filmen er videre kul, og jeg klarer ikke nyte oppbygningen når jeg vet at den faktisk er til ingen nytte. Nei, denne filmen skulle jeg aldri sett igjen. |
|
King Kong |
Neida Bob, jeg skjønner absolutt poenget ditt jeg (på generell basis), men er ikke enig i at denne filmen kun funker for én visning. Både denne, og kanskje også Memento for øvrig, treffer meg absolutt ikke like godt som før, og det kan jo ha noe å gjøre med at det blir for mye fokus på "tvisten" slik at andre ting ignoreres... selv om jeg synes begge disse filmene framleis er gode. Men, og dette er kanskje bare slik mitt filmsyn drar seg til for tiden, jeg er ikke så opptatt av handlingen i filmer til at jeg synes dette er noe stor sak egentlig. For oppbygningen trenger ikke bare handle om tvisten eller hva som er "poenget"- jeg ser heller på andre ting. Kanskje fordi jeg nærmer meg å bli en "stilhore", hehe, legg i det hva du vil. Det skal likevel sies at det er sjukt lenge siden jeg har sett denne og nå kommer jeg til å ta med meg perspektivet ditt, om jeg vil eller ikke, med neste gang den settes inn i DVD-spilleren. Så kanskje jeg mener noe annet da, hvem vet? Jeg er i alle fall enig i at akkurat denne filmen kanskje revolverer mer rundt sin egen snuoperasjon enn mange andre filmer av samme typen. Så om jeg er enig eller ikke i artikkel som sådan, så synes jeg dette er en god artikkel som poster sterke meninger og argumenter for disse. Og det skal man aldri klage på. |
Requiem for a Filmgeek |
Er det lov til å innrømme at ein ikkje har sett ”The Usual Suspects”? Eg har prøvd to gonger, men gav opp. |
|
King Kong |
#9 Nei, det er strengt forbudt! |
|
One Flew Over Filmbyen's Nest |
#8: Jeg kan absolutt være med på tanken om å vektlegge andre ting enn historien i en film, men jeg kjøper ikke det argumentet når det er snakk om Usual Suspects. Slik jeg ser det, er det en film som har tilegnet sin klassikerstatus ene og alene på grunn av twisten. Med unntak av solide skuespillere synes jeg ikke den har stort annet å fare med, dessverre. Nå får vi da virkelig ikke håpe at mitt perspektiv ødelegger din opplevelse av filmen neste gang du ser den;) |
|
King Kong |
#11: Hehe, nei det skal nok gå bra. Kommer ikke til å se den igjen med det første, har sett den ganske mange ganger i tidligere faser av livet :) |
Goodfella |
Men jeg synes det er en interessant parallell #6 her trekker frem. Kan du ikke skrive om Sixth Sense neste gang, og radbrekke den også? For min del liker jeg godt å lese denne typen artikler. Hvis alle rope "genialt" øker min tvil rundt genialiteten. Siden genialt er noe kun [de geniale] forstår. Om alle forstår, er det ikke genialt! |
One Flew Over Filmbyen's Nest |
The Usual Suspects er ganske enkelt pur klasse...nemlig. |
| #15
Horror 'TheHorrorDude' Dude, 02/03.2010 - 01:37
| |
Lock, Stock and Two Smoking Popcornbøtter |
Jeg kan skjønne at filmen ikke faller i smak hos folk, spesielt etter gjensyn. Selv mener jeg filmen underholder NOK til at jeg ser den igjen, en lørdag kveld hvor lite annet er å finne på. The Usual Suspects gir en veldig god filmopplevelse første gang man ser den. |
Untouchables: Newbie Rising |
Filmer med tvister og uventede slutter vil aldri bli det samme etter førstegangsopplevelsen. Mener det blir feil og si at filmen er middelmådig pga dette.... |
|
One Flew Over Filmbyen's Nest |
Selvfølgelig vil ikke en film med twist blir den samme andre gang man ser den. Det jeg prøver å poengtere er at andre twist-filmer har nok kvaliteter til at man kan se de igjen, mens The Usual Suspects kun har twisten å skilte med. Det er totalt intetsigende å se den igjen, mener nå jeg. |
annonse
